xou

У дитинстві дуже було цікаво одночасно із підручниками з історії читати підручники за той самий клас паралельно підручники часів Хрущова та Сталіна і там чогось усе порівнювали із 1913м роком (у Брежнєвських здається такого вже не було).

Мене трошки дивувало, чого вони так намагаються все порівняти із 1913м роком, я тоді був малий та навіть піонером, тому я був певен, що СРСР найкраща країна у світі де так вільно дихати і нащо порівнювати із загиваючим царатом.

Лише нещодавно я дізнався, що за деякими показчиками СРСР досяг рівня РІ 1913 року лише у 1975му році.

Вони могли скільки завгодно ретельно малювати показчики та рівняти їх, але поки хтось ще хтось пам'ятав як жилося без комуністичної диктатури, та рівень життя значно відрізнявся у гірший бік голодне око не вірило їм.

Це як якщо у Саргона офіційна титулатура була "Законний", що 100% дає гарантію, що він був узурпатором.

Так і поки порівнювали і розповідали, що рівень 1913го року був перевершений, 100% на час такого порівняння рівень 1913го року перевершений не був. І лише тоді коли це порівняння зникло схоже що по більшості показчиків все таки рівня 1913го року у СРСР досяги.

Це Брєжнєв. Та застій.

Я читав спогади Хрущова, там він розповідав про своє життя слюсарем у Юзівці (здається) і зрозуміло що до 1991го року у СРСР рівня життя слюсаря у Юзівці ніколи досягти не спромоглися, а сам Микиса Сергійович перевищив свій рівень доходів у 1913му році тільки ставши великим партійним  функціонером.

 golos помітив деякі деталі:

Совсем недавно мы увидели, как во время сильнейшего наводнения в Германии система оповещения о наводнениях не сработала.

Это практически всё, что надо знать о "приспособлении к Катастрофическому Изменению Климата", о верных бойцах зелёного дела, разумности инвестиций, немецком качестве и общем состоянии Германии в четвёртой пятилетке пребывания Комсомолки на посту федерального канцлера.

...

Насчёт же наводнений -- это ещё канцлер Шрёдер обещал исправить (Hochwasserkatastrophe 2002), а вместо этого свинтил в Газпром.

тоді як я скандував -- гроши на меліорацію віддали на міграцію...

Влучно пішло.

На днях дізнався, що 71 відсоток мілІєнарів непридатні до служби у армії США бо товсті.

А тут відразу Мет Велш заспокоює -- нас (тобто американців) захистить армія фем та гей активістів. 

Мало їм було Обамівських програм, що завершилися словом з п'яти букв антонім карколомного успіху. 

Зрозуміло хтось бачить проблему, а хтось нагоду. Мені здається, що за для того щоб розгорнути у армії той фем активізм доведеться трошки змінити стандарти, наприклад вважати середню вагу фем-солдата не 200 фунтів, а хочаб 400. І одночасно виявиться, що 71 відсоток мілієнарів не такі в же товсті для армії США.


А ще нещодавно: 'Злые люди в армии США недавно предложили сбрасывать на Багдад толстых немецких солдат'.

 https://minsk007.dreamwidth.org/1336842.html

Розов сегодня зажигает, дым коромыслом:

Секс в браке должен быть искоренён

Понятия «супружеского долга» (в смысле обязательства заниматься сексом в браке) нет в современном французском Гражданском кодексе (Кодексе Наполеона). Но в нем есть, например, статья (242), где говорится, что развод можно потребовать, если один из супругов нарушает «долг и обязательства», связанные с браком. В 212-й статье говорится, что супруги обязаны «хранить друг другу верность», в 215-й — что они обязаны соблюдать «общность жизни» (communauté de vie). Некоторые судьи интерпретируют это как обязательство поддерживать сексуальные отношения в браке.

...отказ в сексе не может повлечь за собой никаких юридических последствий. Во-вторых, они ссылаются на статьи 3 и 4 Европейской конвенции по правам человека о запрещении пыток и рабства.

Спасай женщин от секса! Даёшь отмену <censored> в браке, это пытки и рабство!

Да, по нашим временам "а я ему писечку" звучит шокирующе. "А я ему ничего!" должно стать слоганом.

  Charles Cole, author of In Russian Wonderland: An American's Odyssey in Soviet Russia, contacted me.  His memoir recounts his time in 1972 as a Russian-speaking American "guide"

Also illuminating is the story that Cole recounts of when he and his fellow guides went to dinner.  They were approached by English-speaking black men from Africa.  Cole asked if their country sent a lot of exchange students to Moscow.

'Oh, yes,' replied one, 'we send all of them here to the Soviet Union.' He explained why: 'We used to send quite a few of our students to Princeton, Columbia, and Berkeley, but they all came back Marxists. Now we send them here, and after three or four years in the USSR, they all return dedicated anti-communists.'

«Раньше мы отправляли довольно много наших студентов в Принстон, Колумбийский университет и Беркли, но они все возвращались марксистами. Теперь мы отправляем их в СССР и все они возвращаются убежденными антикоммунистами».

 

As Costs Skyrocket, More U.S. Cities Stop Recycling
https://www.nytimes.com/2019/03/16/business/local-recycling-costs.html

Across Memphis, large commercial enterprises have had to stop recycling for now because of contamination problems. But the airport is keeping its recycling bins in place to preserve “the culture” of recycling among passengers and employees, a spokesman said.

Тобто сміття вже не утилізують, але сортувати ще примушують. І це у США, вільній країні.

Писали, що у німців приблизно так само, змусили населення сортувати сміття, підняли на вивіз сміття платіжки, бо це ж інвестиції треба зробити задля роздільного сортування сміття, а хто стане за це сплачувати? Невже сміттєпереробний завод? Зрозуміло споживачі. І тут з'ясовується, що все це сортоване сміття зсипається на сміттєпереробному заводі у один контейнер. Висновок, що робить журналіз абсолютно логічний -- глобальне потепління вимагає жертв.