jukzl

[xou]

Як я розумію, The Defence of Duffer's Drift by Captain Swinton (later Major-General Sir Ernest Swinton, KBE, CB, DSO м.і. батько танку, першої настанови для танкового екіпажу та танкових з'єднань, командуючий RTC у передвоєний час, професор історії.) надрукована у 1904 році у галузевому часописі, крім белітризованої настанови для командуючих малих з'єднань, ніс критику застарілих настанов та підготовки молодших офіцерів.

Як з'ясувала ПСВ настанови були дійсно застарілі, молодших офіцерів також не так готували, але головна проблема виявилась у штабах та старших офіцерах. 


І от "Гадюкинский мост" Ростислав Марченко. Видавництво АСТ. Зміст Впопуданець у 1941 рік громить німецьку фашистську наволоч.


Ну і яка з того користь? До чого той пафос? Що дадуть ті взяті зі стелі штуки пікеруючи на БРДМ? Яка з тієї гри ума практична користь? Познайомити читачів, що БРДМ не витримує пряме попадання 250 кг бомби? Ну якби ТТХ значно менше займає об'єму ніж та цеглина.

Comments

[t_bone]

Тобто ви критикуєте не жанр, а його конкретну реалізацію?

[xou]

Жанр у оригінала -- білетризована настанова молодшому офіцеру, ну там замість британського аналогу цеглини "Мотострєлковий взвод в бою", той Дафф Рідж.

А той Гадюкін мост, він якби за мотивами, але відношення ні до чого не має.

[t_bone]

Та я десь чув про цей жанр. Такі новели пишуть у кожному поколінні, розкриваючи проблематику сучасного автору військового діла.

ГМ насправді про організацію оборони мсв. Німці там з'явилися в якості противника як тролінг совково-патриотичного крила (російського).