різне

[xou]

якось занадто багато стало останнім часом широкоросповсюджених помилок:

"у Україні кожний раз перемагає опозиція"

Хіба це правда --

1990 р Рух набирає чи-то 112 чи-то 122 місць у раді. Тобто приблизно четверту частину місць. Решту отримують комуністи.

1991 р Кравчук (влада як вона є) обирається президентом

1996 р опозиція (рух + група Реформи (перетвориться потім на ПРП і ганебно буде розчавлене у БЮТівських обіймах) та інши групи близьки до Руху) отримує біля 90 місць... Решту отримали комуністи та кріпто-комуністи на зразок ПСПУ та СільПУ.

1999 р Кучма без зайвого клопоту виборює другий термін

2006 р БНУ + БЮТ 210 голосів. При потрібних для перемоги 226,

Тобто із тих виборів де перемогла опозиція ми маємо
вибори президента 1995, 2004 та 2010 рр. І парламентські 2007 там у НУНС і БЮТ формально більшість була. А так ситуація таж сама що і з Заєду.



Та ж сама біда з суспільним телебаченням. Пропонується побудувати якусь незрозумілу бюрократичну структуру, яка о! диво! стане виробляти якісний інформаційний продукт, буде яскраве та цікаве, боротиметься з цензурою і загалом буде взірцем свободи слова. Ну, якого, пробачте біса. Тут приватні структури тільки так прогинаються та скурвлюються, а там стимулів більше для боротьби за якість та цікаву оригінальну інформацію (тобто боротися з цензурою), а за скільки секунд перед владою прогнулося б теє суспільне телебачення? За дві? Три? Російське ВГТРК теж суспільне. Дуже допомогло свободі слова?

Comments

[chipmunkua.livejournal.com]

Кравчук i Кучма-2 то є винятки, хоч теж цікаві - перефарбовані, Л1 покинув правлячу партію а Л2 став "нацдемом" з "русофіла". 1996 та 2006 перемогли опозиція КПУ/ПР зайняли перші місця