(no subject)

[xou]

Я доволі довго дивувався, чого це РПЦ незаконно називається УПЦ. Я розумію, що суди в нас не найкращі у світі та антимонопольний комітет далекий від взірцевого, але суди працюють, на жаль вони приблизно так саме працюють у усьому світі (може трошки не так працюють суди у Гернсі, Джерсі та Мені де зареєстровано чверть бізнесів світу, тому як хтось із судів візьме хабаря, його заб'ють сусіди бо три з чотирьох мешканців там адвокат, суддя, та інвест банкір, але я не певен). Насправді і антимонопольний комітет не дуже відрізняється від середнього по палаті. Просто деякі ЗМІ багато чого собі дозволяють, а у розвинутих країнах вони тримаються журналісткої етики, бо крок вліво крок вправо і геть з професії.

Бо УПЦ -- історична назва якій більше сторіччя, як там українські землі потрапили під германьску та австро-угорську окупацію, у РПЦ (тоді ще Російській ПЦ) згадали, що російські війська та адміністрація(разом із церковною)  робили у Галичині, сказали -- там не РПЦ, там екзархат РПЦ. І логічно, шо екзархат РПЦ назвали УПЦ, там щоб від претензій г та ав було можливо якось відбрехуватись.. Зрозуміло що спочатку екзархів присилали із Пітімбургів, а потім із самої Москви. Та уважно стежили щоб присланий не був ні як пов'язаний із Україною. Перший та єдиний раз як вони зробили не так, це був Філарет. Перший екзарх УПЦ, що мав якісь стосунки із Україною -- Філарет. І подивіться до чого це призвело. Як би подовжили надсилати екзархів з Нечернозем'я та Поволж'я в них би не було жодних проблем. Вони помилились перший та останній раз.