(no subject)
Mar. 16th, 2021 08:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xou https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/12/china-russias-proposed-lunar-research-station-is-an-ominous-sign-west/
У Вашингтон Пості надрукували думку, що занадто багато важливих питать задля рішення потребують доброї волі Росії, тому слід віддати їм Україну та вивести війська з Балтійських країн.
but that inevitably would require giving Russia things it values such as domination of Ukraine or perhaps even removal of NATO forces from our Baltic allies.
У Вашингтон Пості надрукували думку, що занадто багато важливих питать задля рішення потребують доброї волі Росії, тому слід віддати їм Україну та вивести війська з Балтійських країн.
but that inevitably would require giving Russia things it values such as domination of Ukraine or perhaps even removal of NATO forces from our Baltic allies.
no subject
Date: 2021-03-16 06:36 am (UTC)Henry Olsen: China’s looming population slide could make it an even more dangerous global threat
Josh Rogin: China’s military expansion will test the Biden administration
M. Taylor Fravel, J. Stapleton Roy, Michael D. Swaine, Susan A. Thornton and Ezra Vogel: China is not an enemy
David Von Drehle: China has lost its confidence
no subject
Date: 2021-03-16 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 07:11 am (UTC)Наразі ще неясно, якою саме буде політика адміністрації Байдену щодо Кітаю. Якщо дивитись на заяви і точки зору людей, які залишаються на посадах, то скорші за все США робитимуть ставку на продовження і посилення економічного політичного і військового тиску. Кітай і південно-східна Азія в цілому буде ключовим напрямком зовнішньої політики на найближчі півстоліття.
З одного боку, для США це зумовлює необхдність пошуку альянсів та поширення кооперації з союзниками.
З іншого боку, це призведе до консолідації зусиль на ключовому напрямку та згортання присутності на другорядних фронтах.
У цьому раскладі роль України буде залежати від її власного впливу і користі.
no subject
Date: 2021-03-16 07:25 am (UTC)1 Треба згорнути допомогу Україні бо боротьба з Китаєм важливіша і неможна відволікати ресурси на другорядні цілі
2 Треба віддати Україну РФ щоб та не бігла у бік Китаю підсилюючи його.
Це жарт. Там багато різних пояснювачей у американських ЗМІ що знайдуть пристойне пояснення будь якому рішенню демократичної адміністрації. А комусь з цим рішенням жити.
no subject
Date: 2021-03-16 09:11 am (UTC)Та ж МоторСіч, ті ж двигуни для вертольотів, ті ж турбіни для флоту, ті ж технології по "вільха", "грім 2", "кольчуга" (не те, що свнсбк сперли, а те до чого не встигли дотягтися), ..., ..., ... ?
no subject
Date: 2021-03-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 06:47 am (UTC)у дописі черговий журнаглист обережно натякає Президенту США "що той МІГ Би зробити".
Сю фразу роздзвонили свинособаки як офіційну заяву керівництва США - з ними (із свинособаками) все зрозуміло. Російськоукраїнська війна не припиняється, а тому інформаційній обробці піддають вороги будь-яке згадування України.
Яка Ваша роль у цьому лайні?
no subject
Date: 2021-03-16 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 08:23 am (UTC)Якщо котрийсь журналіст висловив думку - то він має бути названим.
Якщо він використовує улюблене свинособаками "если бы" та "могли бы" (если бы расися захатела - то ея танки могли бы дайти да киева са три пня (с)), і намагається свої фантазії приплести до начебто можливих дій Президента - то це зоовсім інше, ніж інсайд з джерел, близьких до Білого Дому, Конгресу чи Сенату.
І нарешті - цілком же можливо, що сей писака міг би бути обраним Президентом США. І законом то не заборонено, і право у нього таке є ... але в реалі ми бачимо ху іс ху.
no subject
Date: 2021-03-16 07:45 am (UTC)2. прийде байден і покаже путіну. (с)
no subject
Date: 2021-03-16 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 08:30 am (UTC)ДЛЯ ЧОГО?
Наразі Китай отримує доступ до військових технологій РФ - будь-яка допомога РФ тої ж доби стане допомогою Китаю. Це так важко побачити на прикладі варварського винищення лісів Сибіру,
на прикладі відданої "в аренду" території, на котрій навіть "призупинена" дія законодавства РФ,
на прикладі "Сіли Сібірі",
на прикладі продажу вод Байкалу ... ?
У США мало головного болю через передачу свинособаками технологій ядерної зброї та засобів її "доставки" до цілі у КНДР та Іран? Треба ще щоб і срака заболіла?
На рассєє нема з ким домовлятись, вони "йобнуті" нразі усі без виключення. Скажених лисиць не лікують.
no subject
Date: 2021-03-16 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 12:09 pm (UTC)Надалі хінці схарапудились через відмову совків від сралінокульту - сей ідєалогіческій хитороокообіжняк не могли не використати "імперіалісти-капіталісти", бо подібні тьорки послаблювали вплив обох комуністичних систем на азійський, а він же і тихоокеанський регіон.
Згодом нєрушимай рухонув і його "підгодовували", бо нєхть-матушька ще на території Штатів не добувалася із сланців, а газ-батюшька у європах монопольничав. Тому вигідніше бачилось з голодранців-федерастів те отримувати, аніж мати справу з одічалими угрупуваннями на кшалт того, що на Ближньому Сході коїться. Справа протидії Китаю - була в останніх рядках, покритих туманом і кіптявою. Але за правилами політичної лексики саме ці рядочки "згодовувались" піплам різних країн.
Як бачимо піпл хавав.
І при всіх наведених переліках постійної підтримки не було, як не було і раніше - підтримка Антантою законного уряду проти заколотників Жовтневого Перевороту, затим "підтримка" та "допомога" Сралінської індустріалізації (за "експропрійоване золото" у часи Великої Депресії на американському березі та за зерно, вичавлене із селян, що привело до голодоморів).
Всі ці "співпраці" перемежовувались "прохолодними відносинами" аж до "Холодної війни" включно.
Наразі америці федерасти більше завдають шкоди, аніж можна сподіватись на майбутню користь; протидію китайцям росіяни створити неспроможні і це факт; все, що поставляла бензоколонка, яка марно намагалась прикинутись країною - диверсифікується з інших притомних країн та має всі шанси бути витіснене (частково, але та частка значна) іншими енергетичними стратегіями.
Набагато легше і дешевше підтримувати Республіку Саха та Республіку Зелений Клин, ніж годувати ненаситну імпотентну Мааскву.
Щодо Китаю - його нинішня велич і мілітаризм тримається на міжнародній торгівлі і у першу чергу з тим же заходом, з використанням технологій заходу, з використанням освіти західної ... навіть виробництво перенесене західне на хінську територію. Проблема "закриття" "широкосмотрясчої проблеми" не така уже і важка, як про неї (згідно тої ж дипломатичної лексики) піплу труть.
no subject
Date: 2021-03-16 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 07:42 pm (UTC)https://youtu.be/l_--ewb4YXg
no subject
Date: 2021-03-16 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:16 pm (UTC)Але все-таки, що там насправді у 2014 було? Відкрийте ж мені очі на правду!
no subject
Date: 2021-03-16 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 06:22 am (UTC)наші західні партнери разом з Обамою припинили продавати будь-яку зброю (бо у вас там з неї будуть людей вбивати, а ми за мирне влагодження конфлікту) потім трошки США попустило, а при Трампі навіть почали продавати та надавати зброю та іншу військову допомогу та навіть товари подвійного призначення (це вже західноевропейські партнери за винятном Великобританії) і не продають ще досі.
no subject
Date: 2021-03-17 06:46 am (UTC)А з іншого боку - союзників у нас не було (позаблокоовий статус, багатовекторний напрямок політики), обороною керували (!!!) безпосередньо перед нападом російські громадяни (де гарантія, що агенти не залишились на найвищих ланках управління?).
А озброєння несе в собі секрети. Військові секрети. Не все так, пане, просто, як здається нині з боку клавіатури.
Українцям слід було довести здатність тримати оборону, здатність хоча б організовано відступати не залишаючи ворогові зброю - тільки після цього, тільки після перевірки і отриманння підтвердження озброєння стало надаватись (і то із застереженням застосовувати лише за певних, обумовлених і вказаних обставин).
Не треба спрощувати.
Зокрема Велика Британія є гарантом "будапешту", а хранція та гирманія відповідно постачальником містралей та сєвєропотокоприйомніком, при тому шрьодери і кольосаркозі мають баальшую ложку з бярьозового края. Тут ще раз поверніться до "кольчужного скандалу" - вимиватись треба відразу, як тебе обісрали (не маю на увазі особистість) інакше здаватиметься довго, неначе смердить, а приємний запах сприйматимуть (або видаватимуть пліткуючи) з підозрою, що ним маскують смрад.
Отак якось "коротенько".
no subject
Date: 2021-03-17 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 09:11 am (UTC)1) розповзеться ядерна зброя -- привіт КНДР та Іран
2) вони забезпечують стабільність у ексСРСР -- привіт ПМР, Абгазія та Північна Осетія (два рази) і так далі
3) від їх доброї волі залежить купа куп безпекових питань
4) як на них тиснути, то вони ляжуть під КНР підсиливши його
5) ще щось придумають
no subject
Date: 2021-03-16 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 04:24 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=xTx4d0AbX0A
no subject
Date: 2021-03-16 07:18 pm (UTC)П.С. Цікаво, у сурдоперекладача не свербіли руки показати факер? :)
no subject
Date: 2021-03-17 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 08:47 am (UTC)Мовляв, "газета сама написала", "це просто стаття". Ну так, ну так, у WP чи NYT "просто стаття". А в Правді та Ізвєстії писали "незалежні журналісти". А рішення Партіі і Правітільства приймалися справді "на прохання трудящих".
Одним словом, нарешті пішов популіст, який псував "decorum" (лол што? ггг) капітолійської номенклатури, і прийшла нормальна Мудрая Партія Бальшевіков, від якої нам (Українцям) одні блага:
2009
Barack Obama in open microphone gaffe with Dmitry Medvedev (26 MAR 2012)
Election 2012 | Obama to Romney: Cold War Is Over (23 OCT 2012)
“After the Russian Army invaded the nation of Georgia, Senator Obama's reaction was one of indecision and moral equivalence, the kind of response that would only encourage Russia's Putin to invade Ukraine next,” — Sarah Palin, 2008.
no subject
Date: 2021-03-16 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 06:22 am (UTC)