книги

[xou]

Зиновьев сказал: «Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определенному плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъем».

 

Кейнс ответил, что советская экономика необходимо связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой буржуазных стран Запада, что это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Так или иначе, но вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития".

 

Зиновьев предпочел не продолжать разговора о правах и спросил: «Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чем именно?»

 

Кейнс: "Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путем займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заем.

 

Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если все же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами".

 

Зиновьев: «Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно».

 

Кейнс: «Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет еще один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов? Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Россия в царское время вывозила много хлеба, вывозила и сырье для промышленности. Сможет ли хозяйство большевистской России наладить сейчас такой экспорт? Для этого вы должны преодолеть конкуренцию США и Аргентины по вывозу хлеба и других стран по вывозу леса, льна и т.д. Это возможно лишь при условии, что ваши цены на хлеб и промышленное сырье будут ниже мировых. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придется внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится».

Зиновьев: «Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдем до краха».

 

Кейнс: «Только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд».

http://www.rulit.me/books/vospominaniya-read-71238-59.html

Comments

[pani_stosia]

Великолепно.

[rudolf_bochkin]

як бачимо - все читається, бо "на лобі написано"
але ж коли до влади дориваються "неписьменні" - тоді розпочинається опора на "вірте нам, ми зможемо", але котиться все "по писаному".

Хіба не читалося подібне перед приходом Зе! ?

але ж «Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдем до краха».

[xou]

Воно хоче зобов'язати банки кредитувати потрібних йому людей під відсоток нижче інфляції і з повною зрозумілістю що кредити не повернуть.

[picterman]

а до цього що робилося?

1. Приавтизація?
2. Фінансова криза 2008 року - банк Надра та Укргазбанк, зараз колишній власник цього банку "уважаємий експерт" як його називають жиди на своєму тб і намагаються пропихнути у владу - "єсть люді с успєшним бізнесом і управлєнчєской практікой на госдолжностях"...

[xou]

там трошки інша ситуація, брали гроші у населення і роздавали потрібним людям, або тупо крали.

а зараз намагаються зобов'язати банки роздавати кредити зі ставкою нижче інфляції потрібним людям.

зрозуміло що і там змова і там змова. але це різні змови - перша позичальника з кредитором, друга президента з потрібними людьми.

[rudolf_bochkin]

Це Ви щодо нашого шизофразіка, котрий не вміє тримати язика за зубами, хоча при такій кількості зіфілітиків воно поки що й не дуже треба.

"Ми дотиснемо банківську систему України, незважаючи на те, що вона у нас дуже, дуже, дуже, незалежна - ми її дотиснемо, і банки будуть не стільки не дуже обережними, видаючи видаваючи кредити нашому населенню." (с) Зелох в омані. Зепресуха вчорашня.

[xou]

так

[picterman]

деякі речі написані як про сучасність - наприклад віра в те що "критика" допоможе щось путнє будувати. це типу сучасних "незалежних змі"...
і головне - чуваки з ірізних світів - один впевнений що він правий, для прикладу це щоб приїхали сюди інопланетяни зі своїм "законом ома" і намагалися за своїми законами будувати тут "заводи з виробництва телевізорів"....

[xou]

а йому щоб віджати мобілу цеглиною по голові.

[0rest]

Шось ви каміння в мій город аж через треті руки закидаєте. Це справді вартує зусиль, на це витрачених?