Гісторичне
Nov. 28th, 2018 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xou Є певні підстави вважати, що говорячи про підсічно-вогневому землеробстві мова йде саме про розчищення вторинного молодого лісу (про що теж згадується). Найімовірніше, що вікові дуби і бори під поля спеціально не зводили - і мороки багато і за ту щільність населення не важко знайти більш зручні місця.
Низькі врожаї і загальне знаходження у зоні ризикового землеробства нагадує, що землеробство дає менше калорій у слов'ян ніж показують у патріотичних лубках та мурзілках. Та й взагалі у Німеччині, у Карелії, навіть у Франції дари лісу, полювання і рибалки, бортництво і тваринництво забезпечувало значну частину споживання у середні віки.
Щільність населення у середні віки складали одиниці осіб на квадратний кілометр, на 1000 рік на теріторії сучаної Польші мешкало біля мільйона, що складає 3,2 особи на км2, у сх. европі навіть того менше 2,5 осіб на км2. Навіть у Англії 1000 року населення складало 1,3 млн, що дає цілих 10 осіб на км2.
Низькі врожаї і загальне знаходження у зоні ризикового землеробства нагадує, що землеробство дає менше калорій у слов'ян ніж показують у патріотичних лубках та мурзілках. Та й взагалі у Німеччині, у Карелії, навіть у Франції дари лісу, полювання і рибалки, бортництво і тваринництво забезпечувало значну частину споживання у середні віки.
Щільність населення у середні віки складали одиниці осіб на квадратний кілометр, на 1000 рік на теріторії сучаної Польші мешкало біля мільйона, що складає 3,2 особи на км2, у сх. европі навіть того менше 2,5 осіб на км2. Навіть у Англії 1000 року населення складало 1,3 млн, що дає цілих 10 осіб на км2.
