(no subject)
Jul. 17th, 2018 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xou1) Неочікувано для мене на пресконференції у Ґельсінфорсі знову було про справу Браудера,..
Що буцім-то Ермітейж Кепітал вкрало 1,5 млрд. доллярів не сплативши з них податків (sic!) вивело їх до США і там знов таки не сплачуючи з них податки (і от тут починається новий приспів у цій пісні) фінансувало з них у розмірі 400 млн доллярів президентську компанію пані Ротхем.
2) натанкових біатлонах Strong Europe Tank Challenge/Танкових змаганнях «Сильна Європа» 2016-2018
2016
1 Leopard 2A6 (німці)
2 Leopard 2A5 (данці)
3 Leopard 2A5 (полєкі)
2017
1 Leopard 2A4 (цисарці)
2 Leopard 2A6 (німці)
3 M1A2 SEP (американці)
...
6 Т-64БВ
2018
1 Leopard 2A6 (німці)
2 Strv 122 модифікація та локалізація Leopard 2A5 (шведи)
3 Leopard 2A4 (цисарці)
...
6 Т-84У
бачу я тотальне засилля леопардів
3) Те що наймасовіші ОБТ НАТО Абрамс чи Леопард значно краще за радянську лінійку ОБТ Т-64/Т-72/Т-80 ніколи не було державною таємницею. І ніколи не вважалось їх вадою. Бо вони були настільки прості та дешеві у виробництві (ну, порівняно зрозуміло з M1A2 чи 2A4) що вважалось, що на один ОБТ НАТО у СРСР буде не менше 3х ОБТ. Нехай ОБТ НАТО легко роздовбає 1 ОБТ СРСР, нехай два (що вже не факт), але на третій його вже не вистачить.
Так от існує невеличка проблема з Т-64БВ, Т-84У, БМ «Оплот» вони дійсно дешевші за ОБТ країн НАТО (про далекосхідні ОБТ РК та Японії, що збираються під сяйвом повного місяця незайманими дівчатами вже і не кажу), але проблема у масовості. З ХТЗ десь у цьому році давали бравурне інтерв'ю, як в них все добре і вони збираються вийти на рівень виробництва аж на 3 ОБТ у місяць, тобто на 36 ОБТ на рік. Що приблизно відповідає штату у ОБТ танкового батальйонна.
Що буцім-то Ермітейж Кепітал вкрало 1,5 млрд. доллярів не сплативши з них податків (sic!) вивело їх до США і там знов таки не сплачуючи з них податки (і от тут починається новий приспів у цій пісні) фінансувало з них у розмірі 400 млн доллярів президентську компанію пані Ротхем.
2) на
2016
1 Leopard 2A6 (німці)
2 Leopard 2A5 (данці)
3 Leopard 2A5 (полєкі)
2017
1 Leopard 2A4 (цисарці)
2 Leopard 2A6 (німці)
3 M1A2 SEP (американці)
...
6 Т-64БВ
2018
1 Leopard 2A6 (німці)
2 Strv 122 модифікація та локалізація Leopard 2A5 (шведи)
3 Leopard 2A4 (цисарці)
...
6 Т-84У
бачу я тотальне засилля леопардів
3) Те що наймасовіші ОБТ НАТО Абрамс чи Леопард значно краще за радянську лінійку ОБТ Т-64/Т-72/Т-80 ніколи не було державною таємницею. І ніколи не вважалось їх вадою. Бо вони були настільки прості та дешеві у виробництві (ну, порівняно зрозуміло з M1A2 чи 2A4) що вважалось, що на один ОБТ НАТО у СРСР буде не менше 3х ОБТ. Нехай ОБТ НАТО легко роздовбає 1 ОБТ СРСР, нехай два (що вже не факт), але на третій його вже не вистачить.
Так от існує невеличка проблема з Т-64БВ, Т-84У, БМ «Оплот» вони дійсно дешевші за ОБТ країн НАТО (про далекосхідні ОБТ РК та Японії, що збираються під сяйвом повного місяця незайманими дівчатами вже і не кажу), але проблема у масовості. З ХТЗ десь у цьому році давали бравурне інтерв'ю, як в них все добре і вони збираються вийти на рівень виробництва аж на 3 ОБТ у місяць, тобто на 36 ОБТ на рік. Що приблизно відповідає штату у ОБТ танкового батальйонна.
