(no subject)
Feb. 19th, 2009 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xouОтпишусь сегодня, в понедельник был какой-то аврал выпивший из меня все силы и соки.
Собственно, в понедельник наткнулся на выпуск новостей. Это был пир духа какой-то.
1) Саркози устроил разборки на уровне подготовительной групы детского сада -- где именно ему полагается сидеть на саммите НАТО... Видиться ему, что сидеть не поправу руку от председателя унижает достоинство великой страны (вообще-то говоря не входящую в военные структуры *военного* блока).
В общем идти на войну и не пригласить на неё французов, это всё равно, что идти на охоту и забыть дома рояль.
2) Чавес заработал себе пожизненное президенство. В революционное рубахе он вещал с трибуны -- да что такое 10 лет президентсва, он только начал заботиться о неимущих раздавая им имущество имущих, и тут злобные империалистические плутократы хотят задушить его песню, и некому тогда будет заботиться о неимущих.
Я с ним согласен, если не сегодня выигрывать такие референдумы, то в общем-то уже и никогда, т.к. нефть уже ниже сорока долларов за барель, а дефицит кофе в Венесуэле давно.
3) В Афганистане издатели наиздавали себе *Коран* на пожизненное заключение... Шариат ессно запрещает оный Коран переводить на национальные языки, а то что переводил этот Коран какой-то штрих толи в Британии, толи в Канаде, шариатский суд ессно не волнует.
Всё-таки Обама маловменяемый. Гатить сумашедшие ресурсы в этот самый Афган, и ради чего? Чтобы там действовали самые изуверские нормы шариата. Ради него собираться уйти из Ирака(в котором хотя бы теоретически и исторически есть и эконом интересы, и который был в свое время обычной человеческой колонией и не жужжал, и там опять же светское правление было вполне себе)...
Что будет если уйдут американцы из Афгана? Ну, придут исламисты к власти -- так они уже при власти. Ну, подожжгут они Среднюю Азию -- так американцев и так уже выперли из Средней Азии. Ну будут беженцы в РФ и ЕС -- американцам-то чего? Пусть у ЕС и РФ голова-то и болит.
В Ираке есть хотябы теоретическая перспектива -- вон в Курдистане две классические для ближнего востока национально-социалистические партии *не режут* друг-другу глотки(то что они мочат РПК это второй вопрос). Точно так же с шиитскими и сунитскими групировками. Да не факт, что удасться сохранить Ирак как единое гос-во, но каждая из трех частей Ирака имеет более чем реальные шансы быть хотябы устойчивым светским гос-вом... Ну и как минимум видна хоть одна отрасль хозяйства, которая будет не давать помереть с голоду населению. А Афган за счет чего жить будет? За счёт экспорта героина и моджахедов?
Собственно, в понедельник наткнулся на выпуск новостей. Это был пир духа какой-то.
1) Саркози устроил разборки на уровне подготовительной групы детского сада -- где именно ему полагается сидеть на саммите НАТО... Видиться ему, что сидеть не поправу руку от председателя унижает достоинство великой страны (вообще-то говоря не входящую в военные структуры *военного* блока).
В общем идти на войну и не пригласить на неё французов, это всё равно, что идти на охоту и забыть дома рояль.
2) Чавес заработал себе пожизненное президенство. В революционное рубахе он вещал с трибуны -- да что такое 10 лет президентсва, он только начал заботиться о неимущих раздавая им имущество имущих, и тут злобные империалистические плутократы хотят задушить его песню, и некому тогда будет заботиться о неимущих.
Я с ним согласен, если не сегодня выигрывать такие референдумы, то в общем-то уже и никогда, т.к. нефть уже ниже сорока долларов за барель, а дефицит кофе в Венесуэле давно.
3) В Афганистане издатели наиздавали себе *Коран* на пожизненное заключение... Шариат ессно запрещает оный Коран переводить на национальные языки, а то что переводил этот Коран какой-то штрих толи в Британии, толи в Канаде, шариатский суд ессно не волнует.
Всё-таки Обама маловменяемый. Гатить сумашедшие ресурсы в этот самый Афган, и ради чего? Чтобы там действовали самые изуверские нормы шариата. Ради него собираться уйти из Ирака(в котором хотя бы теоретически и исторически есть и эконом интересы, и который был в свое время обычной человеческой колонией и не жужжал, и там опять же светское правление было вполне себе)...
Что будет если уйдут американцы из Афгана? Ну, придут исламисты к власти -- так они уже при власти. Ну, подожжгут они Среднюю Азию -- так американцев и так уже выперли из Средней Азии. Ну будут беженцы в РФ и ЕС -- американцам-то чего? Пусть у ЕС и РФ голова-то и болит.
В Ираке есть хотябы теоретическая перспектива -- вон в Курдистане две классические для ближнего востока национально-социалистические партии *не режут* друг-другу глотки(то что они мочат РПК это второй вопрос). Точно так же с шиитскими и сунитскими групировками. Да не факт, что удасться сохранить Ирак как единое гос-во, но каждая из трех частей Ирака имеет более чем реальные шансы быть хотябы устойчивым светским гос-вом... Ну и как минимум видна хоть одна отрасль хозяйства, которая будет не давать помереть с голоду населению. А Афган за счет чего жить будет? За счёт экспорта героина и моджахедов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-19 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 09:46 am (UTC)http://utro.ua/news/2008/06/17/87227.shtml
В росийской википедии вообще нет и слова про перепитии Франции вс НАТО.
В английской про возвращение в военные структуры я не нашел. Про выход много и пространно. А про возвращение вот это:
France rejoined NATO's Military Committee in 1995, and since that time has intensified working relations with the military structure. France *did not*, however, rejoin the integrated military command and no non-French NATO troops are allowed to be based on its soil. The policies of current French President Nicolas Sarkozy have resulted in a major reform of France's military position, culminating in a pledge in June 2008 to rejoin the military command of NATO while maintaining an independent nuclear deterrent.