Виборче

Те про що я казав сталося. У Київраді сформувалася більшість.

І як я казав за природою речей та логікою подій до неї ввійшли Удар та Слуга Народу.

Також було очевидно, що як Слуга Народу входить, то Европейська Солідарність туди не входить.

Зрозуміло було, що одному Удару зі Слугою Народу багнетів не вистачить, тому мали б взяти ще когось. Ну, наприклад БЮТ (бо в тих давні та плідні стосунки з Ударом). Або ОПЗЖ, бо так само у тих та Слуги вже є певний досвід співпраці на місцях.

Але конфігурація більшості можу назвати геніальною.

Туди ввійшли і БЮТ і ОПЗЖ і Голос.

Голос. Як? Голос він виключно для того створений, щоб відбирати голоси у Европейської Солідарності. Голоси відібрані. Мавр зробив свою справу, мавр може йти. Яка-така більшість?

Чому більшість за звичай формується у вигляді 50% + ще кілька голосів, а не так як зараз що туди ввійшли більше 2/3 голосів? Тому що всього на всіх не вистачить, і чим менше усіх тим більше кожному.

Але і БЮТ і ОПЗЖ мають певну репутацію дуже вибагливих партнерів.

А кожен депутат Голосу розуміє, що він потрапив у Київраду на два терміни -- перший і останній.

Тому Удар і Слуга можуть розмовляти з БЮТ та ОПЗЖ з позиції сили, бо депутати з Голосу їх підтримають і треба буде лише кілька індивідуальних голосів (та навіть один як фракції поведуть себе дисципліновано) для проведення рішень, і фракції БЮТ та ОПЗЖ як такі для проведення рішень стають не дуже потрібними, а рішення існують такі, що корисні для них. Тому це будуть на диво зговірливі БЮТ та ОПЗЖ, ну як Кличку вдасться втримати таку конфігурацію більшості.

У мене нема питань, до тих хто голосує за Слугу Народу, чи ОПЗЖ. Але виборці БЮТ та Голосу, ви дійсно це хотіли?