Oltyybr

1.  у Давосі Макрон, казав, що якби у Франції провели б референдум щодо виходу з ЕС, то французький народ проголосував би за вихід з ЕС.

А чого ж він не виводить Францію з ЕС, згідно з волі виборців, що його обрали представляти свої інтереси?

Он Мей (яка сама агітувала за ЕС) слухняно виконує волю виборців, хоча усім зрозуміло хто там голосував за вихід -- біла гопота також звісна як чавз.

https://www.express.co.uk/news/uk/907719/Macron-France-vote-to-LEAVE-EU-referendum-Brexit-Brussels-Marr


2. Звіт ЦРУ Кремлівське Досьє

У нас у ЗМІ абсолютно невірно висвітлюють що відбулося.

Парламент отримав від спецслужб звіт за замовленням.

Що з ним стане робити парламент -- прогнозувати складно. І взагалі складно сказати з якою самою метою той звіт замовлявся.

Також складно сказати, що мав  представляти той звіт за звичаєм -- бо здається цей являє собою бюрократичну відписку.

Складно сказати, чому спецслужби дали бюрократичну відписку -- може в них так заведено, може це той deep state діє, може суцільний непрофесіоналізм спецслужбовців, може непрофесіоналізм лише у російському напрямі, може ексцес виконавця.

Ну, от якось так.  Причому ніхто не забороняв парламенту(фракції, групі чи депутату одноосібно) замовити звіт з цього питання у кого заманеться.


3. Наші ЗМІ з того Кремлівського Досьє зробили бенефіс Путіна В.В. який з усіх екранів розповідав, як обосралося ЦРУ, конгрес та само США. Що у нього була готова адекватна відповідь, але США злякалося вводити нові санкції. І таке інше.

4. Рішення суду у США про стягнення грошей з Гіркіна за позовом 25 родин загиблих.

Перше враження та те як освітлюється це у ЗМІ, що усю відповідальність переклали на Гіркіна і роблять з нього цапа відбувайло. Судовий прецедент.