Альтернатива від УкрПравди

Цитую http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/12/44380.htm

Цитата:
Але мало кому відомо, що в січні 1918 року командир чехословацького корпусу, який налічував 60 тисяч добре озброєних, вишколених та дисциплінованих вояків, звернувся до голови українського уряду Винниченка з пропозицією стати на службу УНР та дислокуватися на території України.

Згодом, після завершення першої світової війни, корпус мав повернутися додому, на територію Чехословаччини. Більше того, він запропонував збройну допомогу проти більшовицьких військ, які наступали на Київ.

Та в цей надзвичайно важливий для України момент, коли збройні сили УНР були малочисельні через розпуск армії, коли червоний командир Муравйов зі своїми військами йшов на Київ, а під Крути рушили молоді студенти-гімназисти, Винниченко відмовився взяти на тимчасову службу УНР чехословацький корпус.

Чи може з цього щось цікаве вийти?

нет такой лжи и подлости на которые не пойдут коммуняки

Господин Ланьков (ака tttkkk) в http://tttkkk.livejournal.com/109305.html#cutid1 отмечает:

В последние несколько лет, после ядерных испытаний 2006 г., северокорейская пропаганда изменила свою линию в описании причин голода середины и конца 90-х гг. До этого обычно утверждалось, что причиной голода стало редкостное невезение – катастрофические наводнения, которые в 1995-96 гг. обрушились на страну. Сейчас же параллельно с этим выдвигается и другое объяснение: голод был вызван необходимостью в кратчайшие сроки создать ядерное оружие – единственную гарантию от нападения американских империалистов, главной мечтой которых, как знает любой северокорейский младшеклассник, является поголовное уничтожение всего корейского народа. Эта интерпретация голода делает страдания девяностых понятными и осмысленными: люди, умершие тогда от голода, из жертв слепой стихии превращаются в героев-патриотов, отдавших свою жизнь за «честь и независимость родины». 

В этом ключе очень интересно поведение всяких коммифилов которые в рамках проблемы голодомора, сначала замалчивали его, потом отрицали сам его факт, потом то, что случился он из-за вмешательства коммунистического государства, потом то, что случился он из-за целенаправленного вмешательства государства. При этом не брезгуют они и пространными рассуждениями на тему того, что да были перегибы на местах, но мол без этого не удалось провести бы индустриализацию вот и Гитлера бы потом встретили бы без порток.

При сём совершенно очевидно, что между этими двумя событиями (индустриализация и голодомор) не только прямой связи не наблюдается, но и даже косвенная не проглядывается.